![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Претензия: "Всего лишь теория!"
Верующим, понятное дело, подавай истин. А истины, как им хорошо известно, только в их религийке и содержутся.
Наука же истинами не занимается. Если кто в науке и говорит об истине, то, если он не верующий, речь идет об "эффективной описательной модели".
На основании этого даже выдвигаются претензии типа:
"Сегодня самолеты летают, приборы работают, но если завтра это всё навернется, учёные скажут - мы тут не при чем, у нас только гипотезы и теории"Ну, здесь ничего такого нет. Всего знать невозможно, ну значит где-то допустили сверхобобщение, не учли неизвестный до этого события факт. Ну, да, всем хана, вполне возможно, почему нет? Но если от антибиотиков выздоравливают, а от молитв - нет, то значит ученые на верном пути, а философы всякие - нет.
При этом подобные верующие не понимают*, что подобные претензии могут быть обращены и против них, и с гораздо более разрушительными результатами.
Ведь если завтра окажется, что Иегова существует, но что он наплел кучу ереси и лжи в своем откровении, что он выкрал наши души из рая чтоб мы здесь страдали, потому что он больной садист, а теперь божественная полиция нашла его и отправляет обратно в психушку, мы же можем отправляться в рай не только без всякого суда и следствия, но еще и с компенсацией морального ущерба - что скажут разлюбезные верунские философы, претендовавшие на истину? Просто молча повесятся с горя?
*а скорее, в "глубине души" понимают, что их религия - вздорная ахинея, которую ни доказать, ни опровергнуть нельзя, вот и смелые такие
Наука же истинами не занимается. Если кто в науке и говорит об истине, то, если он не верующий, речь идет об "эффективной описательной модели".
На основании этого даже выдвигаются претензии типа:
"Сегодня самолеты летают, приборы работают, но если завтра это всё навернется, учёные скажут - мы тут не при чем, у нас только гипотезы и теории"Ну, здесь ничего такого нет. Всего знать невозможно, ну значит где-то допустили сверхобобщение, не учли неизвестный до этого события факт. Ну, да, всем хана, вполне возможно, почему нет? Но если от антибиотиков выздоравливают, а от молитв - нет, то значит ученые на верном пути, а философы всякие - нет.
При этом подобные верующие не понимают*, что подобные претензии могут быть обращены и против них, и с гораздо более разрушительными результатами.
Ведь если завтра окажется, что Иегова существует, но что он наплел кучу ереси и лжи в своем откровении, что он выкрал наши души из рая чтоб мы здесь страдали, потому что он больной садист, а теперь божественная полиция нашла его и отправляет обратно в психушку, мы же можем отправляться в рай не только без всякого суда и следствия, но еще и с компенсацией морального ущерба - что скажут разлюбезные верунские философы, претендовавшие на истину? Просто молча повесятся с горя?
*а скорее, в "глубине души" понимают, что их религия - вздорная ахинея, которую ни доказать, ни опровергнуть нельзя, вот и смелые такие
no subject
Потому что, вы ответили так, как будто совершенно не поняли того, что написано. И потому, что акцентировали внимание не на важном, а на деталях.
>Так будет лучше для всех
Ну, вот. Вы уже говорите от лица вселенной.
>Ох, не дай Атей, так Вы еще и солипсист, небось?
Если серьёзно, все эти *измы не налезают полностью на личность. Иногда солипсист, но чаще нет.
>Жалкий человечишко!
И опять от лица вселенной. )
>Так себе качество рассуждений.
"Ты просто трещотка" (c) 1:03
>>"Я мог бы еще отрывок привести...
>Обосновывать собственное мнение - это Ваша забота.
Вот еще кусок: "Так вот, Пруст говорит; «Никогда не нужно бояться зайти слишком далеко, потому что истина – еще дальше»[44]. Действительно, подумайте, нам никогда не удастся зайти слишком далеко, потому что истина все равно будет еще дальше." (c) оттуда же
И если вы немного подумаете, то поймете как молния из первого отрывка соотносится с истиной из этого и с тезисами вашего исходного поста.
no subject
\\\
Дык просто то, что для Вас - важное, для меня пустая и неумная болтовня. Мне совсем это было не интересно.
Ну, вот. Вы уже говорите от лица вселенной.
\\\
Не от лица вселенной, а исходя из минимальных критериев разумности. Вы им не соответствуете.
Если серьёзно, все эти *измы не налезают полностью на личность. Иногда солипсист, но чаще нет.
\\\
Как вариант, это от того, что Вам системности мышления не хватает. Пореже натягивайте сову на глобус и не бойтесь признаваться себе в том, что чего-то не знаете.
"Ты просто трещотка" (c) 1:03
\\\
Вы не знаете даже алфавита. Вам нравится думать, что Вы уже goo, но Вам до него как пешком до Луны.
"Так вот, Пруст говорит; «Никогда не нужно бояться зайти слишком далеко, потому что истина – еще дальше»
\\\
Блин, ну реально. Это напыщенный бред. Вот например, на эвклидовой плоскости сумма углов треугольников может быть 180 градусов.
Все, некуда дальше идти. Это - окончательная истина. Пруст просто балабол
И если вы немного подумаете, то поймете как молния из первого отрывка соотносится с истиной из этого и с тезисами вашего исходного поста.
\\\
Да я понел, пишу же, что все это напыщенный бред. Это неинтересно. А вот как Вы дошли до жизни такой, чтобы верить в этот бред - это уже гораздо интереснее.