Полуторатысячелетний тормоз

[vitusw]

Отсюда
Если за начало существенного влияния христианства принять 324 г. (христианство признаётся государственной религией Рим-
ской империи), а за его "конец" (относительный, т.к. оно и сегодня влияет, мы бы с Вами не общались бы, если б не влияло) 1789 г.(французская буржуазная революция), то 1957 - 1789 = 168 (1957 г. - Спутник-1)
324 + 168 = 492.
Таким образом, если бы не христианство, то люди могли бы начать осваивать космос ДО начала средних веков! (Начало периода - 529 г. закрытие последней школы античности).
Ну, так где полеты в космос? Какое там тыща лет? Вздор! Христианство и сегодня продолжает натуплять неиллюзорно... пойдите в зеркало посмотрите - убедитесь в этом!

Comments

[skittishfox]

Ну, я бы так не рисовал - всё-таки в Средние Века, во-первых, научный прогресс был довольно сильный, причём как раз в тех географических областях, где во времена Римской Империи ничего особо не было; и, во-вторых, разрыв на графике скорее соответствует исламу, а не христианству.

[vitusw]

А можно конкретные примеры?

[skittishfox]

В целом вперёд ушли сельское хозяйство на северных территориях, металлургия, мореходство и использование животных для транспорта.

Конкретнее нужно смотреть для каждой отдельной территории.

Отдельные вещи, типа греческой философии, вообще никуда не девались и плавно перешли в греческое же богословие. Да, можно говорить о том, что Демокрит, который логически пришёл к существованию атомов, опередил время, но, на мой вкус, Фома Аквинский столь же научен, как и Аристотель.

[vitusw]

В целом вперёд ушли сельское хозяйство на северных территориях, металлургия, мореходство и использование животных для транспорта.
Давайте уточним, ушли вперед по сравнению с римлянами на территориях, подконтрольных христианам?
Отдельные вещи, типа греческой философии, вообще никуда не девались и плавно перешли в греческое же богословие.
Греческие философии очень разные были. Не зря же христиане громили эллинистические школы.
Да, можно говорить о том, что Демокрит, который логически пришёл к существованию атомов, опередил время, но, на мой вкус Можно, но я бы предпочел говорить о том, что опережения не было и его выводы были обязаны не гениальным догадкам, а трудовым будням общения с коллегами.)))
Фома Аквинский столь же научен, как и Аристотель.
Я бы не стал говорить о научности философов, позитивисты могут нас не понять). В любом случае я сейчас не могу вспомнить, что именно из томизма могло бы послужить становлению методологии науки в современном ее понимании лучше или хотя бы также хорошо как и аристотелизм.

[vitusw]

Хотя, конечно, это все спекуляция и вряд ли история развивалась теми же темпами, но эта спекуляция полезна в иллюстративном плане, правда, возможно, не стоило делать столь откровенно горизонтальную линию.)