Евгеника

В одном из интервью Марков высказался отрицательно по поводу евгеники.
И его нельзя обвинить в недомыслии, т.к. он всегда может съехать, мол он имел в виду, что в том виде, в котором ее применяли, евгеника не работает. И это обычно так (но обычно, не значит "всегда"*).

С другой стороны, разве Марков был бы против того, чтобы родители имели возможность выбирать цвет глаз ребенка? А если нет, то значит он не против евгеники. Т.к. евгеника, по существу, это отказ от попыток переложить ответственность на "волю случая".

Этические аргументы здесь не состоятельны и большинство из них свидетельствуют о недомыслии употребляющих их.
Вы спрашивали у ребенка хочет ли он вообще рождаться и жить в этом говняном мире? Нет? Ну так все остальное - несущественные мелочи.
Ребенок - это кусок мяса, из которого родители, руководствуясь своими эгоистическими стремлениями, вольны лепить все, что им вздумается. Его мнение (а особенно мнение даже еще не зачатого куска мяса) можно не принимать в расчет.

Даже принцип Оккама "не следует множить сущее без необходимости", по существу, можно распространить и на популяцию человеков.
Сегодня необходимость в размножении есть. Вопрос только в качестве.


*частота рождения детей, больных талассемией, на Сардинии за 25 лет снизилась в 20 раз. Ну и евгенические усилия аграриев, куда ж без них.