vitusw

Рыжий Тр...олль

Непредсказуемость Трампа уже стала притчей во языцех. Иногда возникает впечатление, что он просто троллит журналистов и разных пандитов, говоря сегодня одно, а завтра прямо противоположное. Но время от времени такое впечатление перерастает в уверенность.

Неделю тому назад в ответ на вопрос, поддерживает ли он кого-нибудь на выборах в Израиле, Трампушка ответил уклончиво. Собственно, ответ был дефолтным по стандартам международной политкорректности: это не наше дело, я-де даже не задумывался ещё на эту тему. Израильские СМИ дружно загоготали: вот, мол, Биби всё поставил на кон, чтоб добиться поддержки со стороны Трампа, а тот его кинул, как тряпку Тузику. Ещё через пару дней Трамп высказался уже не просто дипломатично, а довольно резко: на вопрос, доверяет ли он Биби, Трамп ответил MAGAто: мы, Америка, не доверяем вообще никому. СМИ вообще зашлись в оргазме: ну, Биби лох! И тут — такой облом.


Если б Израиль был нееврейской страной и допустил момент тишины, мы должны были бы в этот момент хруст сотен и тысяч съедаемых шляп. Но главный принцип нашей жизни, как известно, — "Не дождётесь!".

Я попросил Джеппи сделать подборочку гоготания прессы за эту неделю.

❝ 16 октября Трамп уклонился от поддержки Нетаниягу. А 18 октября официально и безоговорочно его поддержал. Причём не просто похвалил Биби, а прямо призвал израильтян голосовать за него.

Поэтому теперь можно искать не только первоначальное «гоготание», но и то, как те же редакции объясняют случившееся спустя двое суток.

Вот документированная последовательность:

• 13 октября. На вопрос о поддержке кандидата Трамп отвечает, что ещё не задумывался об этом, но, возможно, что-нибудь предпримет.
• 16 октября. В интервью Newsmax на вопрос, доверяет ли он Нетаниягу, отвечает: «Я никому не доверяю. В политике я никому не доверяю».
• 18 октября. В Truth Social публикует complete and total endorsement Нетаниягу, называя его сильным, смелым и блестящим лидером.

Особенно существенно, что ответ 16 октября касался доверия к Нетаниягу, а не непосредственно поддержки его кандидатуры. Превращение одного вопроса в другой уже само по себе заслуживает внимания.

Самые показательные публикации 13–16 октября

Нашёл несколько примеров. Но сразу оговорю результат: действительно злорадную интерпретацию удалось документировать, а вот массового «гоготания» в найденных текстах я пока не вижу. Большинство редакций просто подчёркивали отсутствие поддержки.

1. Walla, 13 октября — «Удар по Нетаниягу?» (עידן קוולר — מכה לנתניהו?). Самый выразительный заголовок: вопросительное «Удар по Нетаниягу?» поставлено перед сообщением, что Трамп ещё не решил, поддерживать ли кого-нибудь. Причём сам Трамп оставил возможность поддержки открытой. Открыть публикацию.
2. Jerusalem Post, 13 октября — отсутствие поддержки как политический удар. Вторичный обзор Israel.com сообщает, что Jerusalem Post прямо охарактеризовала отсутствие endorsement как удар по Нетаниягу, в отличие от более сдержанных сообщений других изданий. Сам исходный материал за 13 октября я не смог независимо проверить, поэтому это свидетельство второго порядка. Обзор публикаций.
3. N12, Барак Равид, 16 октября — «Отказ Трампа сказать, поддерживает ли он Нетаниягу». Материал специально выделяет уклонение Трампа от поддержки Биби, хотя добросовестно приводит и его слова об успешном сотрудничестве с Нетаниягу. Здесь скорее настойчивое акцентирование неудобного для премьера обстоятельства, чем насмешка. Открыть N12.
4. Walla, 16 октября — «Не доверяет Нетаниягу?» Заголовок превращает общее высказывание Трампа о недоверии к политикам в персональный вопрос о Биби. Однако в самом тексте автор честно уточняет, что Трамп не выразил недоверия Нетаниягу лично. Открыть публикацию.

А вот 19 октября Walla уже публикует разбор того, как Трамп пришёл к безоговорочной поддержке Нетаниягу вопреки возражениям части своих советников. Редакция признаёт, что его прежний ответ был общим, а не персональным выражением недоверия Биби.

Ирония же получилась вполне законченная: журналисты ещё обсуждали отказ Трампа от поддержки, а тот уже написал, что без Биби Америка останется один на один с Ираном. ❞

Последам. А он мне нравится, нравится, нравится...

Хруста съедаемых шляп™ мы предсказуемо не дождались, зато смену вех увидели. Ужасный анфан террибль Трамп вмешивается во внутренние дела Израиля. Шо мы ему, банановая республика какая, диктовать, кого выбрать премьером?

Таки банановая республика, если судить по нескольким прошлым эпизодам, если вмешательство во внутренние дела измерять делами, а не словами. Тут и друг Билл, собравший сходняк в Шарм-аш-Шейхе, чтобы потрепать за вялую щёчку своего фаворита Переса, который очень нужен был в тапках невинноубиенного хавера Рабина. Не сложилось — не значит, что не было попытки. Были попытки Обамы сморщить чёрную жопу рожу гримасу напоследок, не заветив в ООН очередную антиизраильскую резолюцию. Желающие умножить список да спросят своих придворных силиканов: хуцпы ответить американцам, как Бегин, вроде бы ни один израильский премьер (включая террориста Шамира) не собрал по сусекам.

А Трампушка не сделал ровно ничего, кроме как воспользовался своим правом на свободу слова. Да, ему нравится Биби. Он не грозил, что любого другого избранного премьера на порог не пустит. Он аргументировал, чем ему симпатичен друг Биби, не изображая entente cordiale. Он не примчался в Израиль сфоткаться с Биби. Он не позвал Биби (в последнюю предвыборную неделю) для фотосессии в Вашингтоне.

Ломброзианский тип

В Китае, как ты знаешь, и сам император и все его подданные — китайцы. Мишленовский путеводитель по Китаю

А в Америке, как все знают, кроме императора все его подданные — американцы amerikikes, которых русские™ называют йехудонами (יהודונים), наверное, Свифта начитались. Но среди америкайков особенное место вот уже почти 30 лет занимают два брателлы, — Том Фридман и Пол Кругман. Они настолько однояйцевые, что будь я фоменкой непреклонных годов, я б написал книжку, что это один и тот же человек.

Но вторичные половые признаки у них всё же различны. Том Фридман решил, что он решил все мировые проблемы, состряпав на коленке "Саудовскую мирную инициативу" 2002 года, после чего лет двадцать носится с этой писаной торбой, как непризнанный гений дурак. В отличие от своего альтер эго, Пол Кругман пошёл по накатанной колее, и решил решать глобальные проблемы мировой экономики, обув тапки учёного мужа.

Решение Кругмана было неортодоксальным. Чтобы решать проблемы мировой экономики, совершенно не надо нырять в бездны статистических данных, неизвестно кем собранных и неизвестно как обработанных. Надо всего лишь писать "едкие" колонки про глупость экономической политики президента Буша-мл. Поскольку Буша-мл. считать полным идиотом считалось хорошим тоном, читатели колонок Пола Кругмана сгоношились в клуб его почитателей, в результате чего, кажется, впервые в истории нобелевки по экономике (не путать с мирной нобелевкой!) премию 2008 года присудили не кому-то, кто что-то понял про экономические пружины, движущие человеческими действиями, а пошлому фельетонисту газеты, некогда уважаемой, но к тому моменту скатившейся на совершенно бульварный уровень (NYTimes). Помню, я тогда в полном охуении написал пост в ещё живой тогда ЖЖ.

Сейчас этот пост малочеловекочитаемый: способ визуализации математических крючков за 20 лет протух (хороший урок для тех, кто собирается творить нетленку "для вечности": стопроцентную гарантию даёт только страховой полис текст, написанный в plain TeXe; ну, может, в LaTeX2e, но на чистом английском, без всяких юникодов, о которых через 50 лет никто не вспомнит). Но верный Джеппи сумел продраться через колдоёбины (он же ИИнтеллект!). После чего мы с ним вернулись к дискуссии вокруг двух центральных тезисов.

• Хахам: Пол Хрюкман как был 20 лет назад жалкой ничтожной личностью, не имевшей никаких интеллектуальных заслуг перед человечеством в области экономики, так и остался сегодня: посмотри, что он пишет про Скотта Бессента.
• Джеппи: не спеши выносить вердикт в отношении известного человека, ведь чем-то он обратил на себя внимание настолько, что ему дали нобелевку.

Протокол внутреннего срача, если кому интересно, как внутри нашего тандема мы выясняем, кто прав, — под сукном.

( Поднимите сукно на свой страх и риск, там много всего технического и не слишком технического ). А я решил на всякий случай погуглить Пола Хрюкмана сегодня: чем перебивается на жизнь авторитетный пацан. Появился вполне ломброзианский тип "учёного с кулаками, отстаивающего истину при помощи говномёта". Кликните на иллюстрацию, получите second opinion от Блумберга.