vitusw

Вот вы говорите, что цензура - зло, что не будет никакого НТП и креатива в условиях цензуры, а ведь на самом деле это далеко не так.

Конечно, цензура мешает вливать в голову интеллектуальному большинству неочищенные говна, например. Но при чем хомячки к прогрессу и прочему?

Те, у кого в голове не только солома, всегда найдут выход (ну и вообще это ж классика - гонка щита и меча, все дела..)!

В общем, вашему вниманию представляется достойный продолжатель дела Эзопа и Салтыкова-Щедрина - Джеймс Галлахер!

Посмотрите как он выкручивается в условиях засилья тоталитарной толерастной цензуры в статье

"Мир ждет резкое падение рождаемости. В чем причина и чем это грозит?"( Read more... )

Судя по всему, согласно наиболее популярной сегодня секулярной мифологии, в момент совершеннолетия свершается какое-то таинство чудодейственное.
И если еще вчера человекозаготовка не хотела  идти в школу с утра, то многие не видят ничего страшного в том, чтобы задействовать процедуру расшаривания живительных пиздюлин квантум сатис.
Но уже сегодня, после магического события совершеннолетия, внезапно оказывается, что хотелки малолетнего долбоеба уже нужно уважать. И если ему хочется лечиться гомеопатией или верить в невидимых друзей, то нужно уважать его "сознательный выбор"...

Должно быть очевидно, что это не более чем очередная бредовая гумманистическая концепция.
Ничего сакрального в совершеннолетии нет и никакой магии не случается.
Хотя всего узнать невозможно, но учеба продолжается всю жизнь и некоторым удается изучить отдельные вопросы гораздо лучше, чем остальным.

И чтобы оставаться последовательным, нужно учитывать мнение тех, кто знает больше, а не хотелки тех, кто так и остался малолетним неучем в отношении этих вопросов.

Естественно, никаким уважением к "свободной личности" здесь и не пахнет, как и не пахнет им в случае когда вы запрещаете ребенку диету, состоящую исключительно из чипсов, конфет и кока-колы.

Zoochosis - это стереотипное поведение (повторяющееся без видимой цели или функции), которое наблюдается у диких животных в неволе.
Если вы сомневались, что живете в окружении диких зверей - посмотрите на то как тяжело они переносят уединение и несвободу сейчас, в условиях карантина.

Еще один положительный момент, связанный с коронавирусом, позволяющий узнать получше странное животное называющееся "среднестатистический человек".

Есть целый класс экспериментов, связанных с этическим выбором, показывающий безголовость интеллектуального большинства, например:
http://moralmachine.mit.edu/

Этот опыт показывает, что они готовы творить добро чужими руками и не против него, если оно случайно происходит, при этом брать на себя ответственность за "добрые и правильные" решения они не готовы.

Сейчас подобный эксперимент протекает самопроизвольно в связи с карантином.

Некоторым полюбился аргумент "меры против коронавируса нанесут больший ущерб, чем сам коронавирус".

При этом, если поставить их перед выбором, связанным с тем, что лично им придется умирать ради экономических показателей, то они начинают визжать о фашизме и тоталитаризме.

Это говорит о том, что они не против жертвовать чужими жизнями "в любых разумных количествах" ради собственного комфорта и экономических показателей, при этом сами себя оценивают как добрых и хороших.

Ну, что ж, как говорил Блез Паскаль: "Будем же учиться хорошо мыслить – вот основной принцип морали.“

А у читывая, что 95% населения - идиоты, то и с моралью у них беда, соответственно.

Сегодня, кстати, день защиты лабораторных животных. Само существование такого дня как бы намекает, что идиократия все ближе, и заставляет задавать вопросы типа "Сколько стоит жизнь защитника животных, если измерять в крысах"?

Более мягкий вариант для любителей животных:
"Что ты выбираешь: и дальше сидеть дома на карантине ради мимишных панголинов и прочих естественных резеруваров всяческой заразы
или использовать это как отличный повод покончить с идолом "биоразнообразия" и укротить эту планетку, уничтожив агрессивную биосферу и заменив ее техносферой?"


...в связи с вышеизложенным, хотелось бы так же поинтересоваться: а должно ли у "среднечеловека" быть больше прав, чем у лабораторного животного, если по уровню интеллектуального развития он не так уж и далеко от лабораторной крысы ушел?

Новость доставляет всецело.
Во-первых, радует, что гундяевские "комсомольцы" (которых как известно 75%) таки на самом деле язычники, а ни какие не христиане
(психически здоровый язычник, в отличие от больного на всю голову христианина, считает бога инструментом для получения благ, а вот христианин наоборот себя инструментом в руках боженьки считает).

То что они невежественны, а потому религиозны - дело поправимое просвещением, а вот если бы большинство гундяевцев было ебанувшимися христианами, то эту страну могли бы спасти только ковровые бомбардировки (и не факт что галоперидолом).

Ну и по мелочи, "автомобильный крестный ход", например.Тоже сильно! Для мажоров с удобствами. Сервис для мегамажоров будет включать услугу "крестный ход сидя дома не вставая с дивана".

События последних лет показывают, перед какими вызовами сталкивается общество, если наделять женщин всей полнотой прав.

Прежде чем делать какие-то выводы, стоит принять во внимание несколько важных фактов:

1. Женщины давно выводят удобную для себя породу травоядных мужчин. Сравните свои клыки с клыками наиболее близких нам обезьян - шимпанзе (женщина от человека мужчины генетически отличается сильнее, чем от самки шимпанзе). Заметили разницу? Это потому, что женщины миллионы лет делали мужчин травоядными. Женщинам так выгоднее распространять свои гены. И этих ваших кукловодов миллионы лет назад не существовало. Все это время был лишь один кукловод - женщина. А современные законодатели лишь пристроились к этому тренду.
И мы бы уже давно стали травоядными, если бы иногда не ебали баб не спрашивая их разрешения (глоток свежего воздуха, N.B.: кликабельно), а женщины не оставляли бы детей от насильника, т.к. если дети насильника тоже будут насиловать, то у них будет больше детей, чем у порядочного травоядного метросексуального семьянина. Женщинам так выгоднее распространять свои гены.
А вы говорите кукловоды.

2. Женщинам тяжелее контролировать свое поведение. У них же эмоции! Представьте, что вам, нужно провести яхту, сквозь бурное море в порт.
Вам нужно стать очень умелым капитаном, чтобы выдерживать направление строго на цель, несмотря на ветер и шторм.
Мужчинам этому не нужно учиться, обычно они плавают в спокойной луже, а женщины, если научатся, то получают шанс превзойти мужчин в контроле над своими эмоциями.
Поэтому, несмотря на то, что потенциал у женщин выше, по факту, большинство из них - недоразумные обезьяны.
Место которых на кухне. ККК.

P.s. отрицание существования полового отбора - это мракобесие.
Половой отбор существует и отбирают женщины.

Отбирают тех, кто менее агрессивен (поэтому и уменьшаются клыки), кто будет заботится об их потомстве (т.е. кто умеет устойчиво сохранять привязанность), иногда женщины окружают себя целой коллекцией полезных травоядных (см. френд-зона), а сама трахается с какими-то "козлами" и т.д.
Почему женщина отбирает, а не мужчина? Потому что математика такая (см. Как математическая теорема чуть не нанесла ущерб молодым женщинам).


2. Известная мне статистика говорит о том, что преступления обычно чаще совершают мужчины. В т.ч. и потому, что они плохо умеют контролировать сильные эмоции. Им это обычно не нужно, т.к. ни потрясений, ни гормональных штормов у них нет: просто иногда бывает так, что ветер крепчает.)))

Чего не понимал Ленин (как и многие советские психологи), так того, что мыслить и рассказывать о своих мыслях окружающим - это совершенно разные задачи.
Язык имеет отношение к задаче "рассказывать о своих мыслях", он косвенно влияет на мышление, но не подменяет собой его.
Недоразумные обезьяны мыслят образами, которые не используют слова.
Разумные люди мыслят абстракциями, где слова неуместны.

Я, например, часто пишу, используя образы, но из этого не следует, что я мыслил ими, когда решал задачу и приходил с их помощью к транслируемому мной мнению.

Если вы покопатесь в себе поглубже, то сможете обнаружить, что решение приходит к вам, например, из "инсайтов". Которые практически мгновенны, а большую часть времени вы тратите, пытаясь перевести информацию на язык межличностного общения.

Мы не обязаны ограничивать мышление понятиями или образами.

Самая серьезная заявка на победу этого дня принадлежит юзеру "shihuandy" с комментарием:

"Да, Дарвин повлиял на развитие некоторых недалеко ушедших от обезъяны программистов -с этим полностью согласен! Со всей наукой поаккуратней следовало бы! Особенно с математикой! "


Но день еще не завершился!
Предлагайте своих кандидатов!
В соревновании могут принять участие любые животные!*

А потом мы будем дружно просить Атея, чтобы он вручил победителям заслуженную награду: двойную  премию Дарвина!

Просить могут все желающие! Да здравствует демократия!



*Растительные формы жизни, как и электронные, не могут. Принадлежность к животному царству определяет комитет организации. Состав комитета засекречен. Никакой демократии.

Сколько можно?
Нужно ставить вопрос ребром!
Агрессивная биосфера этой неукрощенной планетки только кажется нам более мягкой, чем биосфера Пирра, потому что мы к этому привыкли.
Мои друзья спандекс, глифосат, авертин N, бродифакум и т.д. не дадут мне соврать.
Давайте же прекратим молчать и потребуем для начала стерилизации этой планеты в очищающем пламени ядерных взрывов.
Поверхность континентов превратить в техносферу. Контролируемые условия жизни, тотальный климат-контроль, максимальная плотность населения, киборги... и прочие милые сердцу любого орка громыхающие, дребезжащие и пахнущие смазкой штуки, прелесть которых голожопым валинорцам не понять.
Почему сегодня мы должны выращивать все больше пищи в условиях, ненамного отличающихся от условий, в которых хранится лунный грунт?

Нужно выставить такие начальные условия перед длинноухими нацистами, мечтающими устроить геноцид половине населения этой планетки (Эдвард Уилсон, например, в "Будущее Земли: Наша планета в борьбе за жизнь" предлагает засадить мэллорнами половину земного шара), а потом уже торговаться.

Им хочется сохранить биоразнообразие? Не вопрос! Пусть наконсервируют сколько угодно оплодотворенных яйцеклеток всяких там мимимишных мишуток и тюленчиков, отсеквенируют чего нужно на всякий случай, а потом можно будет пустить их на мясо.

Им хочется, чтобы мы отказались от выращивания животных на мясо? Не вопрос! Морлоки одобряют такие инициативы элоев. Будем жрать вас.

Обезьянки никак не могут без своих мэллорнов? Не вопрос! Все уже продумано за нас. Мы уйдем под землю, а они пусть не забывают оставлять в специальных местах своих соплеменников, предназначенных для  забоя на мясо, хорошо связанными и в достаточном количестве.

Как видим, компромисс возможен, нужно только попытаться начать договариваться.

Дайте мне развидеть где тут кто-то кого-то заставляет:


тем не менее, фразу "заставил прыгать" юзает чуть ли не каждый журнализд.
М.б. таки стоит их мочить?