Эзопов язык не панацея

[vitusw]

Вот вы говорите, что цензура - зло, что не будет никакого НТП и креатива в условиях цензуры, а ведь на самом деле это далеко не так.

Конечно, цензура мешает вливать в голову интеллектуальному большинству неочищенные говна, например. Но при чем хомячки к прогрессу и прочему?

Те, у кого в голове не только солома, всегда найдут выход (ну и вообще это ж классика - гонка щита и меча, все дела..)!

В общем, вашему вниманию представляется достойный продолжатель дела Эзопа и Салтыкова-Щедрина - Джеймс Галлахер!

Посмотрите как он выкручивается в условиях засилья тоталитарной толерастной цензуры в статье

"Мир ждет резкое падение рождаемости. В чем причина и чем это грозит?"

В одном абзаце он пишет: "Если потребуется, женщины станут чаще рожать. Но на самом деле, если не найти какого-то решения, наш вид через несколько столетий просто вымрет", - бьет тревогу профессор Мюррей..."
А в следующем: "Например, в Нигерии, согласно прогнозу, в 2100 году будут жить 791 млн человек."

Ну, т.е. получается, что наш вид вымирает, а расплодившиеся нигры к нашему виду никакого отношения не имеют.
Т.е. он прям черным по белому пишет: "Негр - не человек!"

И ничего, цензура пропускает.
Может это саботаж, а может цензоры - представители интеллектуального большинства с памятью как у золотой рыбки. Неважно, главное, что это работает.

Comments

[arseniy]

ну не то чтобы черным по белому. белый вид вымрет. но не сказано, что нигр не человек. и намёков вроде на это нет. но расизм усмотреть можно. хотя что такого сказать, что белая раса вымрет?

[vitusw]

Сказано "наш вид вымрет". Т.е. негры не принадлежат нашему виду. Т.е. не являются людьми.

хотя что такого сказать, что белая раса вымрет
Ну, раса - это вовсе не то же самое, что и вид.

[arseniy]

Но вообще там дальше:
"Вероятно, количество выходцев из Африки во многих странах существенно вырастет. В связи с этим становится критически важным преодоление расизма на глобальном уровне", - считает профессор Мюррей.

Так что в контексте полной статьи там таких намёков нету. Такое впечатление создаёт последовательность цитат, сделанная журналистом. Думаете намеренно?

[vitusw]

Такое впечатление создаёт последовательность цитат

Почему последовательность? Одна единственная: "наш вид вымрет".

Профессор-то знает, что наш вид ни разу не вымирает. Происходит колонизация Европы Африкой и вытеснение аборигенов. Так уже было с неандертальцами, например.
И если считать, что неандертальцы - другой вид, тогда колонизацию можно описать словами "вид неандертальцев вымирает".
Если считать, что белые - другой вид, тогда колонизацию можно описать словами "наш вид вымирает".

Но вообще там дальше:
Ну, неважно. Главное-то уже написано: "негры - другой вид".

[arseniy]

Главное-то уже написано: "негры - другой вид".

Ну это да. Но опять же, чот мне кажется это последовательность цитат. То что я запостил вроде как говорит, что Африканцы и спасут вид.

[vitusw]

Если бы это было так, то Мюррей написал бы что-то типа: "наша раса вымирает, но виду это не страшно, т.к. негры его спасут.

[arseniy]

ну так-то да. но это разве не вызвало бы негативной реакции, типо "расист!"?

[vitusw]

Ну, фиг его знает. В крайнем случае, наоборот похвалили бы, типо негры ж спасители человечества - звучит круто!
Но скорее всего тупо не заметили бы, как не заметили сейчас.