А разгадка одна: безблагодатность
Jan. 31st, 2020 06:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vituswВот не уверен, что принцип Парето дает правильное понимание того, насколько хуже мы живем, чем могли бы.
Кмк, если бы не сознание на уровне насекомого у исполнителей, дефицит интеллекта и желание выполнить работу "на отъебись" (т.е. с минимумом усилий, лишь формально соответствовало требованиям), то жилось бы нам на 95% лучше, при прочих равных.
Возьмем, например, рекламу. Если бы существовал стандарт, что каждый ролик должен быть произведением искусства, обладать самоценностью для потребителя и таким образом распространяться "вирусным путем", без дополнительных вложений со стороны рекламодателя (при этом расходы на создание ролика могут быть копеечными), то каким образом это отразилось бы на стоимости товаров?
Но повышения стандартов качества не произойдет до тех пор, пока рекламодатель не будет уверен в том, что лучше вообще не рекламировать товар, чем делать плохую рекламу.
И потребитель может повлиять на изменение стандартов: достаточно не покупать то, что рекламируется с помощью тупой рекламы.
А пока рекламодатель знает, что потребитель схавает любое дерьмо, то почему бы и не кормить его дерьмом, ведь оно дешевле, и на результат не влияет.
Это первое что вспомнилось, хорошей рекламы гораздо больше. Буду признателен если поделитесь ссылками.
upd
Кмк, если бы не сознание на уровне насекомого у исполнителей, дефицит интеллекта и желание выполнить работу "на отъебись" (т.е. с минимумом усилий, лишь формально соответствовало требованиям), то жилось бы нам на 95% лучше, при прочих равных.
Возьмем, например, рекламу. Если бы существовал стандарт, что каждый ролик должен быть произведением искусства, обладать самоценностью для потребителя и таким образом распространяться "вирусным путем", без дополнительных вложений со стороны рекламодателя (при этом расходы на создание ролика могут быть копеечными), то каким образом это отразилось бы на стоимости товаров?
Но повышения стандартов качества не произойдет до тех пор, пока рекламодатель не будет уверен в том, что лучше вообще не рекламировать товар, чем делать плохую рекламу.
И потребитель может повлиять на изменение стандартов: достаточно не покупать то, что рекламируется с помощью тупой рекламы.
А пока рекламодатель знает, что потребитель схавает любое дерьмо, то почему бы и не кормить его дерьмом, ведь оно дешевле, и на результат не влияет.
Это первое что вспомнилось, хорошей рекламы гораздо больше. Буду признателен если поделитесь ссылками.
upd
