Симптом спектра
Nov. 18th, 2018 08:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vituswВ продолжение темы о синдроме прорывов воображаемого в действительность, еще один любопытный симптом.
Представьте себе двух верующих, спорящих о том, сколько цветов в радуге. Один утверждает, что 6, потому что так записано в его священной книге, другой утверждает, что 7 ровно по тем же причинам. Должно быть очевидно, что победит тот, кто более ловок в демагогии, т.к. на самом деле в радуге может быть стопицот цветов (длина волны может быть любой), а сопоставление диапазона длин волн определенному слову совершенно произвольно. Можно, например, выделить два цвета в радуге: "краснее зеленого" и "фиолетовее зеленого"* или придумать названия для 213 цветов, как это сделано в коллекции RAL Classic...
Сложно представить, что, например Буфеев, имеющий инженерное образование, не имеет понятия о спектрах, но когда ему предоставляют ряд постепенно изменяющихся черепов, он внезапно глупеет и говорит, что эти вот обезьяны, а эти - люди и никакой эволюции нет.
Предположим, что Буфеев не мошенник и говорит что думает. Но как возможно вообще так думать?
Возможно ли это объяснить особой ролью имени в мифологическом мышлении? Или это говорит только об отсутствии единой системы: факты, касающиеся религии, обрабатываются с помощью одной логики, а факты, касающиеся всего остального - другой?
Каракатиц в этом смысле, видимо, изучать легче, чем верующих, т.к. отсутствует внешнее сходство, а значит и соблазн приписать совершенно чуждому разуму знакомые по опыту собственных размышлений механизмы...
* астрономы, например, приблизительно так и поступают: у них все, что тяжелее гелия - это металлы. Почему нет если удобно?)))
Представьте себе двух верующих, спорящих о том, сколько цветов в радуге. Один утверждает, что 6, потому что так записано в его священной книге, другой утверждает, что 7 ровно по тем же причинам. Должно быть очевидно, что победит тот, кто более ловок в демагогии, т.к. на самом деле в радуге может быть стопицот цветов (длина волны может быть любой), а сопоставление диапазона длин волн определенному слову совершенно произвольно. Можно, например, выделить два цвета в радуге: "краснее зеленого" и "фиолетовее зеленого"* или придумать названия для 213 цветов, как это сделано в коллекции RAL Classic...
Сложно представить, что, например Буфеев, имеющий инженерное образование, не имеет понятия о спектрах, но когда ему предоставляют ряд постепенно изменяющихся черепов, он внезапно глупеет и говорит, что эти вот обезьяны, а эти - люди и никакой эволюции нет.
Предположим, что Буфеев не мошенник и говорит что думает. Но как возможно вообще так думать?
Возможно ли это объяснить особой ролью имени в мифологическом мышлении? Или это говорит только об отсутствии единой системы: факты, касающиеся религии, обрабатываются с помощью одной логики, а факты, касающиеся всего остального - другой?
Каракатиц в этом смысле, видимо, изучать легче, чем верующих, т.к. отсутствует внешнее сходство, а значит и соблазн приписать совершенно чуждому разуму знакомые по опыту собственных размышлений механизмы...
* астрономы, например, приблизительно так и поступают: у них все, что тяжелее гелия - это металлы. Почему нет если удобно?)))
