vitusw

Верующим, понятное дело, подавай истин. А истины, как им хорошо известно, только в их религийке и содержутся.
Наука же истинами не занимается. Если кто в науке и говорит об истине, то, если он не верующий, речь идет об "эффективной описательной модели".
На основании этого даже выдвигаются претензии типа:
"Сегодня самолеты летают, приборы работают, но если завтра это всё навернется, учёные скажут - мы тут не при чем, у нас только гипотезы и теории"Ну, здесь ничего такого нет. Всего знать невозможно, ну значит где-то допустили сверхобобщение, не учли неизвестный до этого события факт. Ну, да, всем хана, вполне возможно, почему нет? Но если от антибиотиков выздоравливают, а от молитв - нет, то значит ученые на верном пути, а философы всякие - нет.

При этом подобные верующие не понимают*, что подобные претензии могут быть обращены и против них, и с гораздо более разрушительными результатами.

Ведь если завтра окажется, что Иегова существует, но что он наплел кучу ереси и лжи в своем откровении, что он выкрал наши души из рая чтоб мы здесь страдали, потому что он больной садист, а теперь божественная полиция нашла его и отправляет обратно в психушку, мы же можем отправляться в рай не только без всякого суда и следствия, но еще и с компенсацией морального ущерба - что скажут разлюбезные верунские философы, претендовавшие на истину? Просто молча повесятся с горя?

*а скорее, в "глубине души" понимают, что их религия - вздорная ахинея, которую ни доказать, ни опровергнуть нельзя, вот и смелые такие