По логике текста, которую вы не поняли. Вы опять ковыряетесь в носу, вместо того, чтобы ответить по существу. Ну, ладно, давайте еще поиграемся: Почему Вы решили, что я не понял логику текста? Вы в это тоже верите, или у Вас есть какие-то более существенные основания?
Прекрасно. "Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!" (с) На пароходик и утопить. Так будет лучше для всех, поверьте,лол. Ну и не только его. Тотальный культуроцид необходим: https://ru-antireligion.dreamwidth.org/11573181.html
Я мог бы еще отрывок привести, но не буду. Незачем. Обосновывать собственное мнение - это Ваша забота. Зачем Вы меня в это впутываете? Мне безразлично каким именно образом Вы будете это делать.
Ваше "объективное" субъективно. Ох, не дай Атей, так Вы еще и солипсист, небось?
Может обязана, а может и не обязана. Вам-то откуда знать? Жалкий человечишко! Я потому и пишу, что необязана, т.к. не знаю. Если не обязана, то может подчиняться, а может и нет. А если обязана, то может подчиняться, а неподчиняться не может. Что тут сложного то?
Напомнило Так себе качество рассуждений. Чтобы быть "goo", сначала нужно научиться быть "prickly". Потому что нельзя писать романы, не научившись составлять предложения сперва. В то время как множество тех, кто считает себя "goo" не озаботились даже тем, чтобы выучить алфавит, поэтому они - неряшливые тупые мартышки, а не "goo".
Вот Вы алфавит выучили? Знаете, что логической непротиворечивости умопостроений недостаточно, нужно еще проверять еще имеют ли они хоть какое-то отношение к нашей вселенной? А для этого нужны пруфы. Это понятно или Вы решили этим пренебречь?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-05-31 09:09 pm (UTC)Вы опять ковыряетесь в носу, вместо того, чтобы ответить по существу.
Ну, ладно, давайте еще поиграемся:
Почему Вы решили, что я не понял логику текста? Вы в это тоже верите, или у Вас есть какие-то более существенные основания?
На пароходик и утопить. Так будет лучше для всех, поверьте,лол. Ну и не только его. Тотальный культуроцид необходим: https://ru-antireligion.dreamwidth.org/11573181.html
Обосновывать собственное мнение - это Ваша забота. Зачем Вы меня в это впутываете? Мне безразлично каким именно образом Вы будете это делать.
Ох, не дай Атей, так Вы еще и солипсист, небось?
Жалкий человечишко! Я потому и пишу, что необязана, т.к. не знаю.
Если не обязана, то может подчиняться, а может и нет.
А если обязана, то может подчиняться, а неподчиняться не может. Что тут сложного то?
Так себе качество рассуждений.
Чтобы быть "goo", сначала нужно научиться быть "prickly". Потому что нельзя писать романы, не научившись составлять предложения сперва.
В то время как множество тех, кто считает себя "goo" не озаботились даже тем, чтобы выучить алфавит, поэтому они - неряшливые тупые мартышки, а не "goo".
Вот Вы алфавит выучили?
Знаете, что логической непротиворечивости умопостроений недостаточно, нужно еще проверять еще имеют ли они хоть какое-то отношение к нашей вселенной? А для этого нужны пруфы. Это понятно или Вы решили этим пренебречь?