vitusw

Видео, в котором на языке понятном гумманитариям обращаются к гумманитариям и называющееся "зачем нужны гумманитарии?" не может не вызывать недоумения. Ну, им-то и так понятно зачем они нужны. Это остальным людям непонятно зачем они нужны со своими безосновательными претензиями. Автор исходит из предположения, что они зачем-то нужны и что их стоит слушать. Зачем? Почему? Где обоснуи? Типично гумманитарный подход.
Почему Попов считает, что если смешать килограмм мармелада и килограмм говна, то получится 2 килограмма мармелада? Фигзнает.
Ну и вишенка: на 10-й минуте раскрываются все карты: гумманитарии - это для того, чтобы в мозги срать. А истина - она ж часто такая неудобная. Очень правильное ограничение по возрасту, незачем подрастающему поколению знать что в действительности из себя это гумманитарное говно представляет.

Верующие, возражая против того, что вера - это смертный грех, иногда заявляют, что обойтись без веры принципиально невозможно (как будто это кого-то будет волновать, бггг).

Свое убеждение они иллюстрируют, например, байкой  о том, что не будешь ведь втолковывать малолетнему карапузу закон Ома, чтобы обезопасить его? Нет, он должен поверить взрослому, а потом, когда подрастет, в школе узнать почему совать пальцы в розетку нельзя.
( Read more... )

Всемогущий Атей Неназываемый, бесконечное могущество которого гораздо мощнее якобы всемогущества Иеговы* оставил избранным лишь одно откровение: "Все верующие - безмозглые кретины, а меня нет."
Из чего следует, что верить грешно, демагогия, которая лежит в основе любой веры - кощунство.
И из чего не следует, что если атеист утверждает, что бога нет, то у него нет религиозных чувств.

Некоторые человекоподобные обезьяны, формально, т.е. исключительно по бумажкам, принадлежащие к Homo sapiens, а на самом деле являющиеся неразумными кадаврами, неумело имитирующими мышление, одним своим существованием оскорбляют религиозные чувства атеиста. Одна только мысль о необходимости дышать одним воздухом со столь неумелыми подделками под человека наносит нежной и ранимой душе атеиста кровоточащие раны!...
Ах, да, речь о Полонском, вот он:


*Иегове требуется существовать, чтобы быть всемогущим, он не может не существовать и быть всемогущим, а Атей не существует и всемогущ, трепещите, жалкие ничтожества!
** Подпись под видео некорректна: религиевед из Полонского как из говна пуля.

Есть факт:

"Солнце взошло после того как пропел петух."

Если вы согласны с выводом:

"Следовательно Солнце взошло по причине петушиного пения и, если убить всех петухов, то Солнце перестанет всходить.",

то вы идете к психиатру, рассказываете ему о проблеме, он вам галоперидолу отсыпает, квантум сатис, и вы пытаетесь пройти тест заново.
Повторять до тех пор, пока этот вывод перестанет казаться верным.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
После этого переходите к следующему этапу:
Есть факт:

"Вам полегчало после приема гомеопатического средства."

Если вы согласны с выводом:

"Следовательно гомеопатия работает",

то вы идете к психиатру, рассказываете ему о проблеме, он вам галоперидолу отсыпает, квантум сатис, и вы пытаетесь пройти тест заново.
Повторять до тех пор, пока этот вывод перестанет казаться верным.

Отсюда.

Это всяким там нерукоположенным ученым приходится сушить себе голову и пилить всякие там исследования, если они хотят как-то прокомментировать тот факт, что большинство людей может пить молоко без вредных последствий для себя.
Тем же, кто работает под патронатом РПЦ, такие сложности ни к чему: берешь картинку с Фертинеферти, добавляешь к ней изображение какой-нибудь жирной бабы  со спиногрызом на руках и готов строго научный, а главное православный, вывод:

"раз идеалы красоты врожденные и не меняются, то про эволюцию вывсеврети!"

Блеск!

P.s. православная наука напоминает мне процесс высасывания из пальца решения задачки нерадивым школьником, подглядевшим в конце учебника ответ. Только, в отличие от школьника, они даже не удосуживаются проверить, что якобы правильный ответ вообще от той задачки был, которая задана, а не от другой, не говоря уже о том, что подглядели они его не в учебнике, а вообще фиг знает где.

Дело остается за малым: отобрать удобные факты, сделать вид, что неудобных не существует и решение к заранее известному ответу подобрано!
Пирожки печь гораздо сложнее, кмк.

Некоторое время авраамисты были в восторге от того, что наука не оттопталась по хотя бы самым общим космологическим моментам фабулы их бреда. Ну, как же! Большой Взрыв - это ж почти что акт творения, совсем чуть-чуть натянуть остается!

Что ж, повеселились, болезные, пора обратно их  по палатам разгонять.

( Read more... )

Очередной фейл попиков. Как еще эту передачу не закрыли-то?
Понасенков, канешн, ни разу не ученый, он фрик, как и глебыч, но все равно красава.)


( Read more... )

Кроме случаев откровенного и сознательного паразитизма, когда человек, не желая рисковать и столкиваться с осложнениями прививок, отказывается от них (надеясь тем самым "проехаться без билета") бывают еще случаи, когда человек представляет опасность для общества не догадываясь об этом.
Думаю, хорошим примером здесь будет корь: до начала выраженной клинической картины с высыпаниями и прочим еще 3-4 дня, по внешнему виду больного нельзя еще определить, что у него корь, но дышать с ним одним воздухом уже опасно. Такой больной заражает 9 из 10 контактировавших с ним неиммунных к кори. Это называется носительством (инкубационным, в данном случае).

Для возникновения носительства природа инфекционного агента не так уж и важна: это может быть вирус, бактерия или мем. Существенное для носительства - это возникновение равновесия, при котором организм хозяина не в силах вывести паразита, а паразит не в состоянии преодолеть защитные силы организма и вызвать болезнь.

В случае, если инфекционным агентом является заразный авраамический мем факт носительства иногда можно определить сразу, а иногда нужно хорошенько постараться.
Возьмем какого-нибудь попа: он любит трахать блядей, ездить на крутых тачках, жрать ананасы с рябчиками и стрелять из пистолета - он ведет жизнь полноценного мачо и нельзя сказать, что он болен христианством. Но он является его носителем, т.к. время от времени ему приходится рассказывать всякие байки на библейскую тему. Ну, просто работа у него такая: срать окружающим в мозг.
А вот возьмем другого: работает старшим научным сотрудником, вроде бы даже умеет читать и делает это охотно, не носит креста, он даже атеист, мать его так, и критикует всякую храмуду, может даже пострадал по этому поводу, чудом избежав двушечки, но при этом он является носителем христианской заразы. И гораздо более опасным, поскольку от такого не ожидаешь подставы...

К счастью, не все так уж и плохо. Есть некоторые симптомы, предупреждающие об опасности и о необходимости относиться с утроенным скепсисом к умозаключениям подобного персонажа, а значит, дающие шанс избежать заражения самому, а может быть даже и помочь носителю избавиться от заразы.
( Read more... )

Представьте, что некто знакомится со ( следующим рассуждением ) и заявляет:
"Этого не может быть, потому что у меня от этого пукан пригорает!"
Т.е. добровольно и без какого-либо принуждения, эта некта расписывается в собственной интеллектуальной импотенции. По-хорошему, у него нужно было бы отобрать паспорт и запретить голосовать, но, если таких хомячков - подавляющее большинство, никто не станет делать так, чтобы у них пригорало без того, чтобы с этого какой-нибудь профит не поиметь. Поскольку профит, извлекаемый в этой ситуации попилить сложно, то он никому неинтересен, а раз так, то чтоб удои не падали, об интеллектуальных импотентах проявляют заботу и признают объективное необъективным.
Т.к. миллион мух не могут ошибаться.
ЧИТД!