vitusw

Некоторые утверждают, что больших дел, достойных внимания "юношей бледных, со взором горящим", не осталось. Что желание совершить Подвиг заставляет молодых людей присоединятся к радикальным группировкам, а атеизму и всяческому скептицизму особо нечего предложить таким людям. При достижении определенного возраста некоторые начинают искать чем бы таким особым можно было бы заморочиться. Таким, чтобы не стыдно было жизнь положить за это дело. Т.е. хотят найти себе квест на всю жизнь. И берут квест на поиск Квеста. Если изменить модальность этого высказывания на более пафосную, то получится, что они начинают заниматься "Исканиями смысла жизни и ответа на вопрос: "Ради чего меня привели в этот мир?"

У атеистов все о мелком, земном, нет у них ничего Великого и Духовного. В то время как хотелось бы ощущать свою сопричастность к чему-то Важному и Большому, убедиться в том, что являешься частью Великого Плана и ты здесь не просто так. В ответ на подобные чаяния, отвечая на величайший и важнейший вопрос атеисты могут заявить: "Ты здесь потому что просто резина порвалась", с них станется! ...

А вот лично я не согласен с тем, что атеистам так уж и нечего предложить. Мы живем в интереснейшие времена. Пожалуй, самые интересные за все время существования человечества. И если кому-то нужна Великая Миссия, так этого добра у нас тоже найдется. При этом речь не будет идти о том, что можно просто перекладывать бумажки в офисе каждый день, а можно перекладывать бумажки воображая себя при этом тайным резидентом братства Великого Космического Кольца, присланным на эту отсталую планету, чтобы внедриться в социум и прогрессорствовать. Это ничем не хуже, чем воображать себя посланником Мессии, перекладывающем бумажки в офисе чтобы иметь возможность нести в свет Слово Божье, чтобы спасти всех людей (в первом случае даже больше пользы т.к. нужно же разобраться в том, как у этих отсталых дикарей все устроено, а поэтому и бумажки будут живее перекладываться).

Нет. Речь не пойдет о воображаемых миссиях, а о самой настоящей. Великой. Даже Величайшей. Но обо всем по порядку.

1. Евангелие Дарвина.

Тот факт, что именно среди биологов легче всего встретить тех, кто не особо уважает бородатого дедушку (о котором еще совсем недавно точно знали, что он живет на облачке, но теперь, похоже, изменил место жительства) может объясняться тем, что именно этим людям чаще всего приходится сталкиваться с фактами, которые заставляют сомневаться не только в его компетентности как Творца, но и вообще в его способности строить хоть сколько-нибудь сложные планы.

В вечном споре о том, кто наиболее доистоин размножения, качество аргументов не всегда самая важная вещь. Иногда количество важнее. Например, самцы мелких ракообразных (остракоды) могут отращивать себе огромные половые органы, чтобы обеспечить себе победу в спермовых войнах. Проблема только в том, что потомству абсолютных чемпионов некому заносить их хозяйство на поворотах и они вымирают. Если даже предположить, что развитием ситуации кто-то управляет, то это не слишком уж похоже на продуманный долгосрочный план мудрого правителя. Такая тактика скорее похожа на действия многих современных политиков, которым самое главное - пережить выборы, а дальше хоть трава не расти. Вот и не растет. Потому что развитие дорогостоящих адаптаций, повышающих шансы на победу в конкуренции за половых партнеров дается ценой снижения жизнеспособности и приспособляемости. Откуда здесь взяться уважению? Вот и получается, что уважения к дедушке не больше, чем к другим недальновидным администраторам.

Конечно, это не убедит тех, кто уже поверил во всемогущество и глубокомудрие бородатого дедушки (их вообще сложно переубедить). Они могут сказать, что это не только мудрый, но и особо хитрый план, недоступный пониманию простых смертных.

Но если рассматривать этот и множество других фактов без предубеждения, то подогнать их под существование Великого Плана будет крайне затруднительно, кмк.
Гораздо убедительнее будет версия о том, что если творец и есть, то он не способен создавать стратегию. Все, что он может - двигаться мелкими шажками и решать проблемы по мере их возникновения.
Пожалуй, одного этого примера будет мало, чтобы заявлять о том, что Великого Плана нет, как и нет цели создать Идеальное Существо - поэтому еще немного об этом.

Считать изменение живых организмов шагами, которые ведут к большой конечной цели мешает то обстоятельство, что если нет никаких изменений в окружении организма, то и никаких изменений организма тоже нет.

Неспециалисту будет трудно отличить "муравья", жившего сотню миллионов лет назад от его современного потомка (крокодилы, например, за этот же временной интервал тоже изменились не слишком сильно). При этом непонятный зверек, который, то ли белка, то ли крыса за это же время успел превратиться в хомо сапиенса.

Незачем что-то менять, если все и так хорошо. Что было хорошо для моих предков, будет хорошо и для меня... похоже, что у наших предков дела шли не очень хорошо, в отличие от крокодилов или муравьев.

В общем, к черту Великий План, если у нас и так все хорошо - гинкго, гаттерия, латимерия, перипатус и прочие гарантируют это!

Стабильность - наше все!
Прогресс для неудачников!

К этому мы еще вернемся в третьей части, а пока замечу только, что если на кону стоит твоя собственная богоизбранность, то на всяких там ящерок и рыбок нетрудно закрыть глаза. Но если предубежденности нет, то трудно прийти к идее Творца -стратега и даже более того, возникают большие сомнения в его разумности (об этом в четвертой части).

2. Гея и Медея
3.Статические и динамические системы
4."Выдающаяся" роль разума в решении биологических задача; среда обитания генов и мемов.