Почему не любят гуманитариев.
Jun. 14th, 2019 09:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vituswПобывал на морях.
Не подумайте плохого, сам я туризм, туристов и всю эту цыганщину кочевую не сильно понимаю, но если мне компенсируют связанные с путешествием неудобства, то я очень даже не против. В большей степени из-за того, что внезапно наваливается куча свободного времени, и это прекрасно.
Так вот, прибываю я на эти моря и таки решаю искупаться. Покупаю шлепанцы, забегаю в номер, бросаю там ноутбук, переобуваюсь и бегом к морю - до конфы еще пара часов, как раз успею. Да, в летнем костюме и шлепках видок у меня тот еще, но мне пофиг, мне нужен ближайший пляж.
Ок! ближайший пляж не был нудистским, но если бы и был, то мне было бы пофиг - времени в обрез. И если бы кто-то спросил: "Что делает этот мужчина в костюме среди голых тел в тапках?", то мне казалось, что достаточно понимать, что в туфлях по песку не сильно удобно бродить, потому и в тапках...
Ну, это мне так казалось. А как оно на самом деле,можно узнать отсюда:
"Антураж в автопортрете": а теперь реальные факты.
Я думал, что такое только в
Что имел в виду автор, когда написал, что в комнате были синие занавески, по мнению учителя литературы?
Под синими занавесками автор подразумевал тоску героя по Родине, его мысли о судьбе страны.
В то же время по мнению автора, синие занавески символизируют то, что занавески были синими.
или
— Вот представь, что ты идёшь в ресторан. Там тебе предлагают на выбор кофе или чай. Что выберешь?
— Чай.
— То, что ты выбрала чай, означает, что ты пока не готова к серьёзным отношениям!
...
бывает. Нифига! Целая профессия! "специально обученный наблюдатель"!
Я ни разу не обученный наблюдатель, и что я здесь вижу, так это мужика в шлепках и других мужиков, сидящих голыми жопами на полу.
Профессионал своего дела может нам рассказать, что здесь следует быть шокированным от того, что у них мудя волосатые.
А если кто этим не шокирован, то он, видимо, дилетант.
Меня здесь шокирует то, что они голыми жопами сидят на полу, на котором другие сидели голыми жопами, а третьи по нему ходили м.б. грязными ногами. Не то, чтобы это было прям ужас как негигиенично, но это сигнал о том, что от таких людей можно чего угодно ожидать: они может и в бассейн ссут и всякую гадость с полу в рот тащат.
Я бы никогда ни сел голой жопой на пол и босиком по общественным полам не ходил бы. А если кто ходит и сидит, так просто нужно держаться от них подальше.
Вот этим я был шокирован, когда увидел картину.
Оказывается нет, положено быть шокированным волосней на мудях!
И что же автор хотел нам этим сказать? Не, конечно, может быть и так, что автор действительно хотел показать себя как особенную личность, которая требует особенного представления, преподнесения себя публике. А шлепки показывают его единение, общность с остальным пространством картины, с окружающими его людьми....
А может он потроллеть хотел, зная этих вот искусствоведов? И ему радостно было от того что он представлял как они пыжиться, тужиться будут пытаясь найти глубокий смысл.
А шлепки символизируют то, что в бане ходят в шлепках.
Не подумайте плохого, сам я туризм, туристов и всю эту цыганщину кочевую не сильно понимаю, но если мне компенсируют связанные с путешествием неудобства, то я очень даже не против. В большей степени из-за того, что внезапно наваливается куча свободного времени, и это прекрасно.
Так вот, прибываю я на эти моря и таки решаю искупаться. Покупаю шлепанцы, забегаю в номер, бросаю там ноутбук, переобуваюсь и бегом к морю - до конфы еще пара часов, как раз успею. Да, в летнем костюме и шлепках видок у меня тот еще, но мне пофиг, мне нужен ближайший пляж.
Ок! ближайший пляж не был нудистским, но если бы и был, то мне было бы пофиг - времени в обрез. И если бы кто-то спросил: "Что делает этот мужчина в костюме среди голых тел в тапках?", то мне казалось, что достаточно понимать, что в туфлях по песку не сильно удобно бродить, потому и в тапках...
Ну, это мне так казалось. А как оно на самом деле,можно узнать отсюда:
"Антураж в автопортрете": а теперь реальные факты.
Я думал, что такое только в
анекдотах
Что имел в виду автор, когда написал, что в комнате были синие занавески, по мнению учителя литературы?
Под синими занавесками автор подразумевал тоску героя по Родине, его мысли о судьбе страны.
В то же время по мнению автора, синие занавески символизируют то, что занавески были синими.
или
— Вот представь, что ты идёшь в ресторан. Там тебе предлагают на выбор кофе или чай. Что выберешь?
— Чай.
— То, что ты выбрала чай, означает, что ты пока не готова к серьёзным отношениям!
...
Я ни разу не обученный наблюдатель, и что я здесь вижу, так это мужика в шлепках и других мужиков, сидящих голыми жопами на полу.
Профессионал своего дела может нам рассказать, что здесь следует быть шокированным от того, что у них мудя волосатые.
А если кто этим не шокирован, то он, видимо, дилетант.
Меня здесь шокирует то, что они голыми жопами сидят на полу, на котором другие сидели голыми жопами, а третьи по нему ходили м.б. грязными ногами. Не то, чтобы это было прям ужас как негигиенично, но это сигнал о том, что от таких людей можно чего угодно ожидать: они может и в бассейн ссут и всякую гадость с полу в рот тащат.
Я бы никогда ни сел голой жопой на пол и босиком по общественным полам не ходил бы. А если кто ходит и сидит, так просто нужно держаться от них подальше.
Вот этим я был шокирован, когда увидел картину.
Оказывается нет, положено быть шокированным волосней на мудях!
И что же автор хотел нам этим сказать? Не, конечно, может быть и так, что автор действительно хотел показать себя как особенную личность, которая требует особенного представления, преподнесения себя публике. А шлепки показывают его единение, общность с остальным пространством картины, с окружающими его людьми....
А может он потроллеть хотел, зная этих вот искусствоведов? И ему радостно было от того что он представлял как они пыжиться, тужиться будут пытаясь найти глубокий смысл.
А шлепки символизируют то, что в бане ходят в шлепках.
