vitusw

Очень в тему пандемии откровенность Виглянского: " целью миссиологии является вовлечение человека в Евхаристию".
Ну, т.е. в центре миссионерской деятельности ОПГ РПЦ МП лежит обмен жидкостями между людьми.
Как тут не вспомнить о "гипотезе мидихлорианов"?

При этом, православие Виглянских - это в точности как MERS-CoV: очень злая, но плохо распространяющаяся инфекция.
В то время как православие Кураева* - это как вирус герпеса: вроде бы не опасный на первый взгляд, но в средней перспективе вызывающий опухоли и генетические уродства у детей.

Что хуже? В долгосрочной перспективе герпес хуже, т.к. люди все равно умирают молодыми, а бороться с ним сложнее, чем с MERS-CoV (который забороли играючи, стоило только захотеть).

А теперь представьте себе, если произойдет реассортация и возникнет новый вирус у которого патогенность будет как у православия Виглянского, а контагиозность как у православия Кураева?

"Вот тогда бы человечество приплыло по полной.... В этом смысле нам, действительно, страшно повезло, что у нас проходит всего лишь репетиция пожарной тревоги. И если мы, человечество, от этого не поумнеем, может быть, нам туда и дорога."

* сам он признается, что хотел бы повысить контагиозность и уменьшить патогенность "христовируса".

Известно, что геном человека на 45% состоит из вирусов, а когда вы "тщательно облизываете губами лжицу", докуриваете бычок, пьете из одной бутылки или целуетесь с кем-то, вы дополнительно генномодифицируете себя, и при этом без всяких лабораторий, т.к. обмениваетесь не только жидкостями, но и содержащимися в них вирусами.

Должно быть очевидно, что если христианин против ГМО, то в первую очередь он должен запретить причастие. Ну и самого себя, конечно же, как генетически модифицированный организм, опасность которого недостаточно хорошо изучена.

Раньше я не слишком интересовался конспирологией, т.к. популярные теории заговора обычно касались вещей, 
в которых я совсем плохо соображаю. А для ответов на конкретные аргументы продвинутых  плоскоземельщиков или отрицателей полетов на Луну иногда школьных знаний оказывается недостаточно.
Но сейчас (в связи с этими вашими коронавирусами), появилась возможность пообщаться с ними теснее и составить более детальный портрет конспиролога.
Пока выходит так, что кроме нарушения формальных требований (например, "лучше бы предполать, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа"),  в основе их предубежденности лежит старая проблема "физиков и лириков".

Лирик, живущий в социуме, уделяет больше внимания и чаще беспокоится о мотивах окружающих его людей.
Если что-то то произошло, то обычно приходится искать кому и почему это было выгодно и у него может возникать привычка думать подобным же образом по отношению не только к человеческим поступкам, но и вообще всегда, т.е. и по отношению к объектам физического мира.

Если такой сталкивается с явлением из окружающего социум мира, то он по привычке может относится к нему так, как будто оно принадлежит социуму.

Т.е. если эпидемия, например, то вирус кто-то создал с целью получить выгоду.

Им сложнее думать, что некоторые вещи просто случаются сами по себе и некоторые пытаются их использовать к собственной выгоде. Тут, конечно, невежеством в области статистики все усугубляется, т.к. многие совпадения кажутся им слишком невероятными для того, чтобы быть случайными, а не подстроенными.

Здесь уже обсуждался перенос законов социума на окружающее, рождающий религиозную картину мира.

Похоже, что конспирологическая картина мира формируется благодаря тем же уязвимостям мышления, что и религиозная.
Ну и клиническая картина очень похожая.
Например, Илларионов (бывший советник Путина), несмотря на сохранность интеллекта в случае, когда ему хочется, чтобы вирус был создан, перестает быть рациональным и начинает рационализировать.

А учитывая, что, насколько я понимаю, в качестве демагога ему выступать непривычно, то и делает он это очень грубо, используя наиболее примитивные приемы типа довода к авторитету.

Вот, например, его пост о происхождении короновируса.
Как видим, вместо доказательств его искусственности, написано очень много слов о том насколько заслуженным вирусологом является Монтанье....

Похоже, что религиозность является побочным продуктом нашей эффективной социальности.
И уничтожить ее смогут только какие-нибудь аутисты.
Либо, общественный прогресс, например, когда каждый человек сможет автономно обеспечивать все свои потребности и у него не будет нужды объединяться с другими, формируя общество.
Но до настольного холодного термояда и конвертеров материи, боюсь, еще очень долго.

Выражение "обезьяна с гранатой" известно многим, и текущая ситуация особо рельефно подчеркивает тот факт, что наделение всей полнотой прав ограниченно дееспособных лиц может стать самоубийственным для общества поступком.

Под недееспособными здесь я понимаю верующих: верующих в то, что волшебные гомеопатические пилюльки защищают, верующих в то, что Иисус не даст им заболеть, верующих в то, что обычная маска, снабжает их иммунитетом, <a href="https://alex-rozoff.livejournal.com/229884.html">верующих в то, что коронавирус - это обычное ОРВИ</a>...

Глупо надяться, что до безголовой верующей обезьяны дойдет, что если CDC, например, пишет "не пользуйтесь масками",
<a href="https://botalex.livejournal.com/157115.html"><img src="https://ic.pics.livejournal.com/botalex/15260737/348768/348768_original.png" alt="" /></a>
безмозглая обезьяна напишет в ответ: "Почему? Японцам же помогло!"

Исходя из представлений о ложной безопасности, верующие вместо самоизоляции, будут шляться и как чумные крысы разносить заразу и при этом м.б. даже не мыть руки, т.к. есть неумытыми руками не оскорбляет человека.

Права, которыми наделяют недееспособных и есть та граната, которую дают обезьянам.

Верующие обезьяны должны сидеть в зоопарке!

Новость доставляет всецело.
Во-первых, радует, что гундяевские "комсомольцы" (которых как известно 75%) таки на самом деле язычники, а ни какие не христиане
(психически здоровый язычник, в отличие от больного на всю голову христианина, считает бога инструментом для получения благ, а вот христианин наоборот себя инструментом в руках боженьки считает).

То что они невежественны, а потому религиозны - дело поправимое просвещением, а вот если бы большинство гундяевцев было ебанувшимися христианами, то эту страну могли бы спасти только ковровые бомбардировки (и не факт что галоперидолом).

Ну и по мелочи, "автомобильный крестный ход", например.Тоже сильно! Для мажоров с удобствами. Сервис для мегамажоров будет включать услугу "крестный ход сидя дома не вставая с дивана".

Богословы и даже некоторые религиеведы не сомневаются в наличии прототипа у Иисуса: Иисус-ребе, Иисус-маг, Иисус-киник, Иисус-острослов, и т.п. и придумать 1001-го "Иисуса-такого-то" не представляет труда. Особенно, если человек испытывает некоторые чувства привязанности к историческому христианству и/или фигуре Иисуса. Количество разных "Жизней Иисуса" описывается четырехзначным числом, и по большей части это отражение воззрений самих авторов, опрокинутых на Иисуса и его время....

При этом состоять на должности в университетах им не мешает ни отсутствие независимых источников, ни отсутствие материальных свидетельств его существования.

Так может пора бы уже кафедры Гарри Поттера открывать?
Как минимум, "дорога на Хогвартс" есть, что делает поиск прототипа ГП не менее историчным, чем поиск прототипа Иисуса.

Хвилосовы и прочие интеллектуальные импотенты почему-то очень любят рассуждать об этике, более того, считают этику областью науке не доступной.
Они говорят, например: "Этика не может быть полезной или целесообразной. Она есть точка отсчета. и целесообразность с полезностью меряются степенью осуществления этического идеала".
Руки прочь от нашей этики, как бы говорят они!

В то время как на самом деле (т.е. в нашей вселенной, а не в той, что рождена воспаленным разумом хвилосовов), дела обстоят чуточку иначе.

Например, первой книге Маккавейской (глава 2, стихи 32-41) мы можем прочитать следующее:

"И погнались за ними многие и, настигнув их, ополчились, и выстроились к сражению против них в день субботний, ³³ и сказали им: теперь еще можно; выходите и сделайте по слову царя, и останетесь живы. ³⁴ Но они отвечали: не выйдем и не сделаем по слову царя, не оскверним дня субботнего. ³⁵ Тогда поспешили начать сражение против них. ³⁶ Но они не отвечали им, ни даже камня не бросили на них, ни заградили тайных убежищ своих, ³⁷ и сказали: мы все умрем в невинности нашей; небо и земля свидетели за нас, что вы несправедливо губите нас. ³⁸ Нападали на них по субботам, и умерло их, и жен их, и детей их со скотом их, до тысячи душ. ³⁹ Когда узнал о том Маттафия и друзья его, горько плакали о них; ⁴⁰ и говорили друг другу: если все мы будем поступать так, как поступали эти братья наши, и не будем сражаться с язычниками за жизнь нашу и постановления наши, то они скоро истребят нас с земли. ⁴¹ И решили они в тот день и сказали: кто бы ни пошел на войну против нас в день субботний, будем сражаться против него, дабы нам не умереть всем, как умерли братья наши в тайных убежищах."

Этика погибших в тайных убежищах иудеев привела к тому, что они не оказывали сопротивления.
Нападающие, возможно, знали об этой их особенности и посчитали их легкой добычей.

Функция этики - обеспечивать адаптивное поведение ее носителей.
Из функции вытекает и цель этики, и оценка ее полезности.

Т.о. на самом деле, разные этические системы можно оценивать с т.з. их полезности и целесообразности.
И лучше бы, чтобы этическая система была сконструирована на рациональных основаниях, с учетом существующих здесь и сейчас условий среды, а не существовавших когда-то и поэтому ставших традицией.

При этом:

"Абсолютные истины существуют" - это высказывание, например, является абсолютной истиной.
"Некоторые абсолютные истины известны" - это высказывание является примером абсолютной истины, которая известна.
"Не о каждом высказывании известно является оно абсолютной истиной или нет".
"О некоторых высказываниях известно, что они не являются абсолютной истиной".
"Сумма углов всякого треугольника равна 180 градусов" - об этом высказывании известно, что оно не является абсолютной истиной.

Некоторые высказывания можно считать абсолютными истинами до тех пор, пока не появится доказательств обратного.

"Сумма углов всякого треугольника на евклидовой плоскости равна 180 градусов" - пример такого высказывания.
-------

"Наука не имеет дела с абсолютными истинами" - это высказывание не является ни абсолютной, ни относительной истиной. Это ложь.

Чего не понимал Ленин (как и многие советские психологи), так того, что мыслить и рассказывать о своих мыслях окружающим - это совершенно разные задачи.
Язык имеет отношение к задаче "рассказывать о своих мыслях", он косвенно влияет на мышление, но не подменяет собой его.
Недоразумные обезьяны мыслят образами, которые не используют слова.
Разумные люди мыслят абстракциями, где слова неуместны.

Я, например, часто пишу, используя образы, но из этого не следует, что я мыслил ими, когда решал задачу и приходил с их помощью к транслируемому мной мнению.

Если вы покопатесь в себе поглубже, то сможете обнаружить, что решение приходит к вам, например, из "инсайтов". Которые практически мгновенны, а большую часть времени вы тратите, пытаясь перевести информацию на язык межличностного общения.

Мы не обязаны ограничивать мышление понятиями или образами.

Экологический фашист- экофашист-экофа-эльф.
Эльфами называют тех, кто хочет устроить "лишним людям" геноцид, чтобы иметь возможность наслаждаться пением птичек и шелестом листвы в лесах.
По странному стечению обстоятельств, еще Толкиен называл лживых, циничных, шовинистичных нацистов, любящих заботиться о птичках, кустиках и о всякой природе эльфами.

Полные гретины много говорят о пользе здорового образа жизни.
И предлагают нам строить теплицы.
https://rtvi.com/news/protestuyushchie-fermery-na-traktorakh-perekryli-tsentr-berlina/

В то время как если стерилизовать всю планету, то ни теплицы не нужно будет строить, ни травиться ядохимикатами.
Их бог - биоразнообразие. Шабаш всякой склизкой и волосатой нечисти!
Почему мы должны жертвовать свое здоровье на алтарь их безмозглого божества?